阿里系大数据“一鱼多吃”的隐忧

-回复 -浏览
楼主 2019-07-12 07:28:52
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

互联网产业发展到一定程度,数据问题就凸显出来。成功的互联网平台,其实都是大数据公司,数据是企业的核心竞争力。作为一种资源,数据已经商品化;同时,数据的利用和保护也引发了监管部门的关注。本文从数据所有权及使用的角度对阿里进行分析探讨。

阿里系内大数据共享的模式

阿里系目前业务主要分布在阿里巴巴(美国上市)、蚂蚁金服、菜鸟网络3大公司里。

阿里巴巴、蚂蚁金服及菜鸟网络还有阿里的一些战略投资企业如口碑网等共享一个数据池,根据阿里的说法,这个数据库是“operated and maintained by Ali”,也就是运营和维护由阿里巴巴负责。每方都可以输入数据,并且可以下载及备份自己上传的数据,对于其他数据可以读取。

阿里年报中这样描述的:

"...Pursuant to the data sharing agreement, we, Ant Financial Services, and our controlled affiliates, which we refer to hereinafter as full data participants, will contribute all data collected or generated as a result of the use by
users of our or their respective products or services (subject to applicable law, industry rules and contractual requirements) to a data platform
that we operate and maintain, and to which all of the full data participants will have access...
"

这个数据池是归谁所有呢?阿里没有披露。



这个约定看似公平,实际上数据参与各方权利义务对等吗?打比方,我和中国移动签署协议,我把我每个月的话费使用数据共享给中国移动,中国移动也要把所有用户的话费数据向我公开,大家觉得有可能吗?对于阿里的数据库,道理也是一样的。里面的数据积累和贡献主要来自淘宝、天猫等电商数据,蚂蚁金服和其他的更多是使用,进行分析,当然也可以把加工产生后的数据(比如用户的坏账率)再反哺到数据库,但是这类数据的价值比起第一类要小得多,价值也不在一个层次上。阿里电商业务产生的数据是这个数据库的基石
要搞清楚几个参与方的贡献不同,大家不妨设想,如果阿里这几块业务分家,每个卖个不同的人,数据库需要明算账,你觉得是阿里的谈判地位强势,还是蚂蚁金服强势?谁更依赖谁?

阿里共享数据协议的期限?

这个共享协议期限是50年~

"...The data sharing agreement initially had a minimum term of 10 years. Pursuant to the data sharing agreement, if we completed our initial public offering within five years from the date of the agreement, our board could extend the term for up to a total of 50 years. In May 2015, our board approved the extension of the term of the agreement to a total of 50 years..."

数据共享协议约定“只要阿里上市成功,阿里的董事会可以延长50年”目前的期限是50年。为了协议约定延长期限只要阿里单方面同意即可,而不需要蚂蚁金服、菜鸟等其他数据池参与方的同意?
这也反映了其实阿里在里面的付出,只有阿里需要考虑同不同意,蚂蚁金服和其他是不会反对的。

从上市公司的独立性而言,这部分核心资产的权属不清晰,如果蚂蚁金服、菜鸟网络希望境内A股上市估计这是一大挑战,这个共享数据模式是否可持续对蚂蚁金服及菜鸟的核心能力有着极大影响。

可能有人会说阿里是合伙人制,由管理层控制运营,如果菜鸟、蚂蚁都是这个架构,除非非常小概率三家公司闹翻,否则这种50年的使用约定基本无风险。这种说法也对也不对,我们同意基于以上”如果“的前提都成立的结论,但是上市公司本身的独立性就不应该依赖于过多的人治和前提条件,如果需要这样和那样的“如果”,这样的独立性已经大打折扣,哪怕给协议加上期限50年~100年~

数据归属权的上位法?

互联网企业的数据的所有权到底该归谁?如,您在网上购物生成的数据,产权属于网店、网上购物平台提供商,还是您自己?患者就诊,病史信息归病人、医院,还是医院的电脑系统提供商?社保个人账户数据,属于参保者、政府、共同基金,抑或网络系统外包商?这是回避不了的问题,现行法律规范和学说却显得捉襟见肘,拿不出有说服力又便于操作的答案。

目前很多国家正在就这一法律问题进行探讨,如欧洲就在”如何规范数字所有权”的意见,探讨具体举措以帮助欧洲企业进行数字创新。但在实质性法律规定出台之前,业界许多公司已经开始了其数据共享的步伐,消费者数据已经成为“可交易商品”,谷歌将用户信息卖给第三方作为盈利手段,贵阳成立大数据交易所,挂牌交易,希望用既成事实“倒逼”社会和法律默许。只是未来相关法律的出台是否真能如这些企业所愿,不得而知。

淘宝的用户注册协议中的隐私保护条款有这样的约定:

但是阿里的数据池除了在年报里披露,作为淘宝的老用户,我好像并没有得到淘宝的通知...

不得不佩服阿里,很早就发现了数据的价值,以“数据共享”这种方式实现了数据的“一鱼多吃”,鸡生蛋,蛋生鸡,直到各种数据搅浑形成一个池子,也不像是阿里单方面的数据贡献了。只是,我们把池子沉淀一下,还是能看得出来谁贡献多,谁获得多。一个数据的“菜“,在物流方面延伸就生成了”菜鸟网络“,在金融方面延伸就变成了”蚂蚁金服“,每个估值都是几百亿美元~


如何看待阿里这种这样的数据使用做法?


看一下Google和腾讯的业务板块:

腾讯旗下的产品线围绕两大社交平台QQ和微信展开,包含游戏、音乐、门库、视频等。按照分平台的思路,马化腾也可以在微信起步时,在体外成立一个微信公司,进行发展,做大之后再行单独上市或者注入腾讯,在股权利益上可能获得更大的回报,可是腾讯没有。不排除一部分原因是后台更好的共享数据资源,微信和QQ更好的进行协同。数据只有共享才能创造最大价值。

我们再看看Google,Google自2015年进行内部架构重组,母公司改为Alphabet,Google成为下属业务板块之一,尽管Google贡献了Alphabet的90%收入,但是其他诸如Google X,Fiber等公司成为和Google平行的业务板块,表明了Google探索新业务的战略决心。

Google为什么没有把Fiber、Google Capital等业务放置上市公司体外呢?这些业务看起来和搜索业务好像真的没有什么关系。但是放在一个上市公司平台之下,有利于各业务板块的互动、数据共享、资源共享。因为正如Alphabet的战略目标“要做革命性的创新“,没有一个开放的、好的底层架构,如何能够盖出高楼大厦?

因此,我们也看到从2014年9月份阿里巴巴在美国上市以来至今,尽管业绩表现优异,阿里的股价涨幅仅112%,同期亚马逊涨幅262%,腾讯168%,Google涨幅143%。

当然这其中原因较为复杂,但我们是否可以猜测,部分是因为阿里的业务给市场的想象空间不足,仅有一些诸如youku、阿里体育等业务拓展,和电商业务之间也缺乏明显的协同效应,也不像亚马逊和Google一样具有开创性的突破,阿里真正的基于大数据的协同,是在体外的蚂蚁金服和菜鸟网络?





延伸阅读


共享单车的经济学问题:别再让国民素质躺枪


董秘帮手 

@实名制的金融生态圈

实名制让沟通更高效、安全。
已有1000+实名认证的金融界人士入驻帮手,随时随地在线路演聊项目,不定期线下小型沙龙,为您拓展人脉圈,不要让好项目受限于社交半径。
长按右侧二维码关注董秘帮手公众号(dongmibangshou)



长按识别下方二维码,现在就下载董秘帮手APP

我要推荐
转发到