清华计算机排名全球第一?美国CRA发来了抗议信......

-回复 -浏览
楼主 2019-10-05 07:47:19
举报 只看此人 收藏本贴 楼主



近日,大洋彼岸的美国学界极其罕见地发出了一封公开信,抗议最新的U.S .News全球大学排名……

 

这是肿么回事呢?


 

原来,在上月末《美国新闻和全球报道》(US News & World Report)公布的2018年全球大学最新排名上,清华大学计算机专业排名全球第一,华中科大和浙江大学也分别进入前十。而一些世界著名的高校,例如MIT、斯坦福、哈佛分别只排到第4、第6和第7名;更让人吃惊的是,工科世界名校卡内基·梅隆大学竟然都没有进入前20名。



毫无疑问,这份榜单颠覆了人们以往对于计算机名校的认知。所以,很多人对此的态度就是“随便看看就好,别太当真!”

 

可是,美国学界当真了!


 

美东时间2017年11月11日,美国计算研究会(Computing Research Association, CRA)发表了一封公开声明,抗议U.S.News发表的全球大学计算机科学排名。

 

 

CRA 成立于 1972 年,由 200 多家活跃于计算机领域的北美研究机构组成,包括各个高校的计算机系,政府、工业界、和大学的实验室和研究中心,以及各大相关学会组织,如AAAI,ACM,CACS/AIC,IEEE Computer Society,SIAM,USENIX 等,其目标是通过政府、业界、和学界的紧密合作,促进计算机科学领域的研究创新。

 

CRA 在声明中严厉批评了U.S.News发布的全球大学专业排行榜,认为该榜单“忽视了会议论文的发表情况”,“是根据错误的数据得到的结果”,“不论是对广大读者,还是对全世界计算机专业的院系,都造成了极大的伤害”。

 

CRA指出这份排名存在两个极大的问题:

 

第一、排名的文献数据来自the Web of Science,而忽略了会议出版物在CS领域的重要影响;

 

第二、U.S.News所采用的“学术声誉”因素是不合理的。

 

CRA表示,在U.S.News全球大学排名榜出来之后,他们曾试图联系他们的负责人,要求他们撤销全球大学计算机科学排名,但是U.S.News并没有给予回复。

 

公开信全文内容翻译如下:

 

致计算研究社区:

 

《美国新闻和全球报道》(USN&WR)最近的全球大学计算机科学排名对USN&WR读者及世界各地的计算机科学单位造成了恶劣影响。上周,我们诚意地请求他们撤销这个排名,但很不幸,USN&WR拒绝了这个请求。

 

在这个排名中,所使用的方法是基于Web of Science收集的期刊出版物(而忽略了会议出版物)来排名。这种方法并不能准确地反映CS社区的研究是如何传播的,以及研究人员如何得到认可或影响的。此外,出版物清单并没有公布,即使有些人质疑基于文献计量排名的合理性,但却无法争议USN&WR排名的缺陷。从不正确的数据来推断,而数据又不透明,所以这就是一个荒谬的排名。

 

USN&WR排名中另外一项重要因素是“学术声誉”。但在一个体积巨大且大部分没有联系的社区里考虑学术声誉,可以说是非常有问题的。另外考虑到这个群体中人们语言不同,价值观念不同,资源水平不同,目标也不同,期望世界各地的研究单位之间有一个接近的准确“学术声誉”评估是不合理的。

 

任何具有CS研究经历的人都会看到他们的排名简直是无稽之谈,而忽略它们。但是其他人可能会被严重误导。

 

2016年CRA曾在Snowbird举办了一个两年一次的研讨会,当时主导USN&WR排名工作的Rober Morse也曾参会。在所讨论的诸多项目中,我们对排名中使用文献计量及涉及的其他各种问题进行了认真的讨论。特别是,我们指出了使用不包括会议索引的数据源时会出现的问题,会议索引相比发表的论文有更大的影响和更高的引用率。在11月1日(全球排名出来后),我们联系了Morse并指出其所使用方法的问题,要求他们撤销这个基于有缺陷数据源进行的排名,但他没有回应。

 

我们敦促社区忽视USN&WR的这份计算机科学排名。

 

此致

 

Susan Davidson, CRA 理事会主席,宾夕法尼亚大学教授

Andrew P. Bernat, CRA 执行理事

Carla Brodley, 东北大学(NortheasternUniversity)系主任

Laura Haas, 马萨诸塞大学阿默斯特分校(Universityof Massachusetts Amherst)系主任

H.V. Jagadish, 密歇根大学伯纳德·A·加勒学院 (University ofMichigan, Bernard A. Galler Collegiate)教授

Kathryn S. McKinley, 谷歌

Mario Nascimento, 阿尔伯塔大学(Universityof Alberta)教授

Fred Schneider, 康奈尔大学(CornellUniversity)教授

 

(附:英文)


 

事实上,伴随着U.S.News每一次榜单的发布,基本上都会引起争议。由于U.S.News对各个高校进行排名的参考资料大多来自各个高校本身,而一些评价指标也存在一定的漏洞,这让一些高校通过一些可操作的手段,人为地提高排名。


一个最明显的例子,就是东北大学,2002年该校在U.S.News上的排名是142,而到了2014年,该校已经昂首进入了TOP50名校的行列,排名全美42,足足上升了100名。而其排名上升的密码,就在于东北大学两任校长都很好地迎合了U.S.News对高校的评价指标,这使得该校在历年的评分中逐次上升。


东北大学前校长理查德·弗里兰(RichardFreeland)甚至列了一张表,要求自己和学校高管在全美前100的每所学校找3个高层对东北大学做积极的评价。这样在U.S.News排名指标中的“声誉”一项就可以拿到更好的分数。


东北大学前校长Richard Freeland

 

正是因为这个原因,美国一些学校对该年度排名报告进行了联合抵制。比如乔布斯的母校里德学院在1995年起,就公开宣称“不再参与《美国新闻与世界报道》的最好高校排名”。


 

对于各类大学排名,新通留学专家提醒,校排名可以作为一个参考,切忌唯排名论。排名固然是很重要的参考因素,但是我们不能忽视了学校的录取要求和申请者的申请条件。


学校的录取要求看两个,一个是硬性规定的最低要求,比如GPA 最低3.0, 托福最低80等,但是注意这个仅仅是最低门槛。还有一个往年录取数据,这个其实更具有参考价值,很多学校会在FAQ里面公布前两年录取学生的平均条件,大家可以对比自身情况,看看自己是否具备被录取的条件。


另外,也要结合个人情况,来进行一个喜好偏向的选择。一般建议申请者思考以下几点


1.注意地域性选择。地域对学校和个人的发展同样重要。选择东部沿海,还是近几年发展比较迅速的加州地区,抑或是中部地区?选择大城市还是选择农村?这就要看个人在哪方面考虑更多了,就业环境,学术氛围,交通状况等等。有的同学就比较偏好,觉得加州地区就业好,发展快,那么加州就成为选校考虑的重点因素了。


2.生活环境。这里包含的因素就比较多了,比如气候状况、天气状况、治安状况等。有的学生偏爱大城市的繁华,有的偏爱小城市的安静。还有的学生因为个人身体状况,不能选择天气潮湿的地方等等。


3.公立还是私立。在美国,许多名校都是私立学校,而每个州都有比较好的州立大学。选择公立还是私立,区别最大的就是学费了。公立大学的学费要比私立大学便宜很多。所以也是看个人情况,有的学生家庭情况一般,那就比较偏向于公立大学。


总而言之,选校是一门学问,要搜集、筛选庞杂的信息量,综合考虑各种因素,绝不是简简单单地在排名表上画对勾那么简单。小伙伴们要结合自身情况,合理进行选校。


本文部分素材来源于互联网,新通留学整理发布。



11月19日,新通留学将举行2017海外升学年终盘点见面会,届时将有各路留学大咖坐镇现场,看不懂排名?那就直接来现场问我们的老师吧~


点击图片查看详情

点击阅读原文预约报名

我要推荐
转发到