Fachain 深度测评:区块链如何破解“不可能三角” | 寻找下一个以太坊 | 节点计划

-回复 -浏览
楼主 2018-12-05 17:50:10
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

评级机构:节点计划(NPC)

评级模型:NPC 项目评级成长模型 V1.2


Fabcoin

(Fast Access Blockchain)

项目概述: 

该项目采用全新的系统架构设计(基础链-辅助链-开放式存储)和开创性的技术(KanBan、SCAR及CCUA)致力于打造高可扩展性的区块链公链。


项目亮点: 

1、系统架构设计与技术具有开创性。

2、主网已上线,Ubuntu版本的矿工软件上线。


Token 信息: 

代币符号: FAB 

代币总量: 2亿 

分配比例: 800万(4%)用于开发和推广;2400万(12%,其中400万私募,2000万TGE众筹)用于ICO发放;16800万(84%)采用与比特币类似的挖矿机制(60年以上)。 

代币单价: 2美元 

资金募集目标:

presale募集超过3700ETH 

KYC/AML:有,但不禁止中国人 

个人投资限额:无 

公开 ICO 时间:2018年2月17日 

是否锁仓:无 

上市计划:待批露


NPC 总评: 

炒作指数:中

风险指数:高

NPC兴趣指数:低


NPC 风险模型:128分(总分295分,分数越高,风险越低)

百分制:108 / 295 = 35分


*NPC 测评模型简介 

NPC 项目评级模型分为风险模型与成长模型,其中风险模型为拒绝模型,旨在通过可量化指标全面评估项目风险性,进行项目的初步筛选;成长模型则专注于对项目进行全方位地深度评测,旨在考察项目的成长潜力,筛选出最具价值的投资标的。由于短期资本市场的不可预测性,NPC 更专注于发掘具有长期价值的优质区块链项目。



本期分析师:知行者,谢骏毅,Leo,周徒子

背调人员: Leo,Xiaohua

编辑:周徒子,Goliath



项目概述 


致力于打造高可扩展性的区块链公链,该公链采用全新的系统架构设计(基础链-辅助链-开放式存储)和开创性的技术(KanBan、SCAR及CCUA),规划宏大但技术开发难度大,技术成熟度低。



一、项目定位

该项目定位于面向实际应用的高可扩展性公有链,其主要构成包括基础区块链、辅助区块链及开放存储架构组成的三大组成部分,力图通过三位一体,相互配合,构建具有统一协议基础、 功能相互协调、具有全程合法性及有效性验证、真正去中心化的、安全可靠的高性能区块链完整架构。


评价:十分必要


该项目定位于高扩展性底层区块链平台,而扩展性一直是限制各大区块链发展和商业落地的第一大瓶颈。在这一点上,任何具有可行性的解决方案都应该得到足够的重视,故该项目是十分必要的。



二、商业模式和估值

商业模式

该项目中将采用统一的基础货币 FABCoin——发币。发币将作为系统的价值基础在三大基本组成部分的所有环节进行流通。发币的发放除了团队保留和ICO发放之外,剩余高达84%的发币将采用与比特币类似的挖矿机制产生。此外,值得注意的是,该项目将允许辅助链具备自定义价值体系的能力,从而保证辅助链能灵活满足各种应用场景。然而,包括挖矿细节、交易费用、网络攻击成本等信息在白皮书中没有详细解释,仍期待进一步的细节披露。


评价:代币经济模式模糊


代币经济模式比较单一和模糊,有待进一步信息披露。


技术可行性

该项目的出发点十分独特,放弃了传统的系统设计原则——构造信任、去中心化、开放架构和面向应用,提出了自己的新设计原则以规避传统的不可能三角(即去中心、可扩展性和可靠性三者不可兼得只可权衡妥协)。其新的四项系统设计原则如下: 

  1. 信任源于非信任:区块链系统值得信任,但参与节点互不信任; 

  2. 可扩展的不可扩展性:可信任的去中心化系统不可扩展,但局部节点可扩展; 

  3. 无裁决权的中心化非中心化: 扩展局部节点形成中心化,若将裁决权上交变成去中心化; 

  4. 可靠的不可靠性: 非中心化的局部中心节点不可靠,但去中心化的裁决机制是可靠的。

该项目涉及到区块链不可能三角的论证(三元悖论-CAP理论),以下是关于该项目的详细技术分析(引自NPC成员谢骏毅的技术简评 三元悖论及发链简评)。谢佬文风活泼且能深入浅出,请各位看官自带瓜子两盘,矿泉水一瓶,细细品鉴。




随着近期各种公链项目的推出,区块链3.0之争越演愈烈。先撇开纷乱的跨链体系不谈,目前来看能脱颖而出的公链们有这么几个大类: 


  1. 由学术界大佬领衔的BFT/PBFT, Paxos/Raft等共识协议的深入研究,进而推广到公链应用环境的各种尝试。比如: Hashgraph, Algorand, Solidus, Tangora等。 

  2. 由学术界和工业界混搭配伍而成的改良党,我把它们称作“POX+”。继续认定POW,POS,POA或其变种为普世共识手段,坚守链状数据结构,但是大量借鉴和引入各种CS的最佳实践,来提升以BTC/ETH等为原型的新链们的大规模商用能力。比如: Fab, Yggdrash, 0chain, bitcoin-ng等。 

  3. 久而有之的DAG改革浪潮,加上基于DAG拓扑结构的特殊投票机制,以期通过疯狂提高系统的并发能力和降低挖矿能耗来颠覆掉现有单链“爸爸们”。比如Hycon/Spectre, Credits, Iota, ByteBall, Nerthus等。 

  4. 以DPOS或联盟链的玩法打造公链新姿势(对,EOS说的就是你)。 


在上一篇的《共识梳理 及 Hashgraph简评》里我们简单撸了下第一类,今天特别想换个角度聊下第二类以及其中的代表Fab。 


在深入之前,先普及下受到广泛认同的区块链三元悖论(trillema),又称三难问题或不可能三角(impossible trinity),即:


在一个区块链系统中,可扩展性(Scalability)、去中心化(Decentrailized)和安全性(Security)三者不可兼得,最多得其二。 


“去中心化”可以理解为参与到一个系统里做节点的门槛很低,众节点平等的概念,类似于中本聪提出的一CPU一票,不存在什么超级节点(即不管盘子大小均能上桌的意思)。在这种情况下,每个节点控制的资源和影响力也是很有限的。同时每个节点几乎承担相同的责任(比如每个节点都是全节点的情况),所以无法引入分布式分区从而导致整体系统效用低下。 


“可扩展性”是当今云计算里很常用的一个词儿了,就是参与者节点越多,整个系统处理事务的能力越大。 


“安全性”则查验系统是否有能力抵御住来自于拥有一定资源和影响力的参与者的攻击。也被称作可靠性(Reliability)。 


大部分的公有主链都非常强调节点平等和网络民主自治,这些特质很好地保障了“去中心化”和“安全性”,但系统也变的缺乏“可扩展性”,比如BTC,贫弱的TPS基本上被每个新公链的白皮书怼一遍,而且确实也没法用于实际的,五花八门的商业应用。 


而大部分依赖POS和DPOS的系统则是典型得通过牺牲“去中心化”来提高“可扩展性”(动辄百万TPS)。另外,各种比特分叉币对原始区块容量1M的扩容计划也会导致相似的此消彼长。这里再补充下之前《共识梳理 及 Hashgraph简评》文中忘记提到的一点,在某些场景下,POS鼓励大量屯币的内驱力和促进货币流通的一般意愿是相违背的,所以无脑POS流要做3.0基本上凉凉,不过用于小额价值交易的场景应该还是绰绰有余的,比如steemit,否则需要好好花心思重新做设计调整。


另外一个提高“可扩展性”的办法是,市场上供给多个适用于相同业务场景的系统。于是从用户的角度来说,可以同时使用多个系统来达成自己的业务需求,感觉上是所有系统糅合在一起作为一个黑盒变得更加牛叉,但是市场上的矿工也不得不被分配到不同的链上,导致安全性线性降低。当然这年头还出现了联合挖矿的骚操作,可以让一个矿工同时挖多条链而不影响效率。但是如此一来对矿工的要求也随之上升,等于变相的牺牲了“去中心化”。


顺带一提的是人类貌似很喜欢去挖掘这种三元模型,比如传统货币理论中的蒙代尔三角,即一国无法同时实现货币政策的独立性(Sovereign monetary policy)、汇率稳定(Fixed exchange rate)与资本自由流动(Free capital flow);以及著名的分布式系统里的CAP理论,即在异步的网络模型中,所有的节点由于没有时钟仅能依据接收到的消息作出判断,这时完全不能同时保证一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性(Partition Tolerant)。 


言归正传,有了以上的储备后,我们来看下Fab (https://fa.biz/),全称Fast access blockchain Network,又称FAB,发链或敏捷链。相比其他同类型的系统,Fab感觉有点默默无闻,之所以这期挑中他的主要原因是因为白皮书写的很清晰,而且提供了一整套系统设计哲学,比较对我胃口,逻辑清晰自然,可以较容易理出整个解决方案被设计出来的前因后果与内在联系。 


整个Fab系统的亮点和设计哲学全在于立足于上述的三元悖论,引入了三个各具三分之二优势的不同模块(基础链--辅助链--存储架构),并且通过矛盾错位机制使其底层三位一体,互相补足。


模块之一: 基础链(Foundation chain)。基础链作为系统的核心,拥有的是“去中心化”和“安全性”,而主动放弃“可扩展性”。所以,基础链自然而然地被设计成了相当刚性和专注的基础协议层,提供价值体系、系统账本、以及智能合约,力求链上操作仅需最小计算量、最小数据量和最少带宽,同时拥有最高裁决权。


同时作为公共主链,欢迎和接纳任何新的节点参与进来。 基础链上采用的共识是POW,以后会过渡到POS的变种PoP(Proof of production)共识。 


模块之二:辅助链(Annex chain)。辅助链的设计理念是极大增强“可扩展性”,保障一定的“安全性”,但是会具有“中心化”风险。辅助链节点从局部实现扩展性,可以根据不同业务需求来执行大量的具体业务,使整个系统得到了强大的事务和交易处理能力。主要的网络传输及数据处理尽量交与辅助链节点执行,而仅将必要的证据和数据交由基础链(主要指Kanban-在不显著增加主区块链负担的情况下,在全局范围内提供对辅助链交易状态的实时更新及查询能力,是专为有效防止辅助链双花攻击的特殊模块,后面会详述),以及开放性存储网络(第三大模块)来处理和保存。这点和闪电网络的想法很是相似。 


具体来说,辅助链更像是个概念,而不是一根链。它其实是从同一个根上生成的两条独立区块链,分别为价值链(Value chain)和事务链(Business affairs chain),价值链记录价值交易,事务链记录业务逻辑和业务数据。这点和0chain的多维度链异曲同工,这种双链机制使系统可以在底层区块链与上层业务逻辑之间,构建通用的功能层,得以支持各类具体商业应用的不同需求。 另外每个辅助链节点上可以运行多个不同的辅助链。而且系统支持多级辅助链,即辅助链也可以通过配置自己这层的KanBan来生成自己的下级辅助链。 


模块之三:开放性存储网络(Open Storage Network, OSN)。开放存储对应的是“可扩展性”和“去中心化”,但是缺乏“安全性”。因为这一层本质上是一系列物理存储节点组成的p2p数据库,而且为了支持价值和事务交易记录的快速存储和查询,引入了传统数据库的分片技术(sharding),一方面极大地提高了扩展能力和查询速度,另一方面每次查询和写入都需要某几个节点的共同参与,从而变得不可靠。一个存储节点可以与多个辅助链相联,为多个辅助链提供数据存储服务并参与共识机制。 


由于存储网络主要用于冗余保存那些用以校验交易冲突的辅链区块数据(交易同时也存于KanBan和辅链节点上,清算后上主链),目的是帮助辅助链“去中心化”,所以对安全性的需求是可以被稍微牺牲下的。 


接下来详细说下辅助链,以及辅助链与其他模块的交互。 


辅助链初始化需要向主链申请认证。所以辅助链源于基础区块链授权,由基础链提供原始证据及身份(包括ID,私/公钥),并通过基础链签发的智能合约确定该辅助链的属性及参数。这点和Ygg很类似。


辅助链的起始块是由基础链智能合约签署的特别块。该特殊块帮辅助链定义了一个被称为智能合约路由 (Smart Contract Agent Route,SCAR)的特殊账号,由基础链链智能合约控制,任何人无法人为操作该账户(SCAR账户私钥由基础链智能合约控制)。SCAR作为辅助链的代理来执行辅助链与外部发生的一切交易,比如: 

辅助链上账户A与账户B之间交易:A → B 转换为 A → SCAR + SCAR → B 

辅助链账户A与主链账户X间交易:A → X 转换为 A → X1+ X1 → SCAR + SCAR → X 

不同辅助链用户AB间交易:A → B 转换为A → SCAR1 + SCAR1 → SCAR2 + SCAR2 → B 


这里,辅助链与基础链之间、辅助链与其他辅助链之间的跨链交易仅限发起账户和接收账户为同一用户所拥有的情况。Fab为账户地址设计了一套专门的编码规则,叫为跨链统一地址协议(Cross Chain Unified Address, CCUA),其中用户对应的信息通过“地址码”部分被编入地址中,所以能够很容易知道账户的归属。 


这样的设计使辅助链上的所有交易流线化。当用户向基础链申请清算时,可以减少基础链的处理压力,且无需交易相关的用户同意即可执行。而SCAR也为基础链防范辅助链欺诈提供了可能措施。 


此外,系统还特别引入KanBan(看板),做过制造业和软件业工程管理的应该对这个术语会比较熟悉,它原指一个提供即时信息的白板,以提示注意事项或工作变更。在这里是用来在全局范围提供对辅助链交易状态的实时更新及查询的能力,专为防止辅链双花攻击。Fab的KanBan可以简单理解成一个GPU内存数据库,用来维护和保存所有辅链的交易状态,之所以放在GPU中主要是因为GPU内存数据库数据处理能力远超CPU,可以大幅度提高KanBan运行效率,使小批量辅链状态更新及查询操作可以在毫秒级时间内完成。


KanBan 可以运行在基础链全节点的GPU中(全节点也可以选择不提供Kanban功能),或者运行在与基础链节点配合的其他独立计算机GPU中来仅提供KanBan服务。KanBan状态的维持与更新由智能合约控制,并且 KanBan 与主、辅链节点与开放存储节点之间存在严格的有效性验证确认关系,以确保KanBan数据的准确、合法。 具体处理流程是:KanBan在收到辅助链数据包后,验证包及其中交易的合法性,经验证合格后更新相关地址状态,并向辅助链返回收据并通知存储节点,包括节点余额、合约签名,如不合格则拒收并通知辅助链。 这样KanBan中终始保存着在辅助链交易的地址或账户的准确状态。如果交易发生双花冲突,对产生冲突的地址或账户设置可疑标识。对于KanBan 中设置可疑标记的地址,在新交易发生时,要通过开放存储架构节点清查详细交易记录。KanBan 还提供每个辅助链的当前块的签名存根,以证实辅助链中块的有效性。 


Kanban 要求显存最少16G以上,假设保留2GB显存作为节点其它用途,2GB用作辅助链本身的相关数据,其余12GB用作最重要的辅助链(离链)账户地址状态表(用来保存交易数据),那么可以提供大约2亿个账户的状态记录(单条账户状态记录不超过64Byte),如果安装32GB的显存则可以提供约5亿个账户的状态信息。 


综合上述技术架构,具体辅助链上的交易流程如下: 


辅助链收到交易后,立即本地执行,生成交易(仅仅是辅助链内部的交易)。通常能在以毫秒为单位的时间内完成。此时的交易状态被称作“已执行”。 


辅助链将一条或多条交易打包,将数据包提交到各个 KanBan。特别地,数据包由辅助链单向向各个 KanBan 节点发送的,KanBan 节点间不再自动广播。而且每次发送的数据包里,均包含上一数据包的 Hash 值。这样可以使数据传输量最小化。 


KanBan 收到辅链提交的数据包后,对包进行验证。首先验明正身,然后验证数据包的有效性,最后核实包中交易记录的有效性。如有问题则拒收并通知辅链;如通过验证,则更改 KanBan 相关记录状态,并将交易放入未清算交易表,并签收,而后将确认信发给辅助链。


辅助链收到KanBan的确认,通常在数秒至数分钟内完成,此时交易进入“已见证”状态。提交到KanBan 的交易的状态由 KanBan 维护,可信任性大幅提升。KanBan 节点的确认数是个重要指标,一个交易被越多的 KanBan 确认,则“已见证”状态的可信任度越高。 


如果从 KanBan 收到否决后,辅助链将可疑交易删除,重新打包提交(回第二步)。 


然后辅助链将交易加入区块,并试图借助共识产生区块。区块由辅助链节点、KanBan 节点、开放存储节点共同参与的 POS 共识机制产生。当一个辅助链的区块通过共识机制被某节点挖出后,将被传播到包括该辅助链的所有辅助链全节点和参与共识挖矿的 KanBan 节点和存储节点。当区块被确认挖出后,则向 KanBan 指定的以及该辅助链涉及到的所有存储节点广播该区块数据。 


对于客户端来说,一个区块需要通过(a)有效性验证、(b)该块或其下游块经KanBan签收、(c)该块数据在开放存储节点保存之后才算被确认。 


这一步通常在数分钟内完成,此时区块内包含的交易的状态变成“已确认”。提交到开放存储网络表示数据存储去中心化完成,交易已经非常可信任,与KanBan类似,交易数据被提交到越多的存储节点数,“已确认”的可信任性度越高。 


如此,通过去中心化的 KanBan 功能及存储网络的实现和保障,辅助链的交易在此时已具有全局有效性。 


当账号向基础区块链提交清算并完成时,交易最终转为“已完成”状态。至此,与账户相关的交易被提交到基础链上,具有最高信任等级。并且辅助链上的相关账户地址会被清空, 并且相关的记录会从 KanBan 中删除。 


另外据 CEO Paul Liu 所说,Fab 还有一个将辅助链上交易深度打包的关键技术,可以大幅减少辅助链提交到基础链的交易量的方法,不过目前并没有看到太多详细的文字介绍。


综上,辅助链的信任机制源于基础区块链,交易处理过程中受到基础链及其制订的规则的制约,交易结果及最终裁决权归于基础区块链。虽然SCAR看起来像个中心化的Hub,但交易是由“去中心化”的KanBan验证且数据由“去中心化”的开放存储节点保存的,辅助链本身不具有裁决权,也不存在数据的独占权,所以也完全是去中心化的。相应的,辅助链的身份及属性由主链确定,交易的有效性需经主链认可,数据存储按主链要求,最后结算由主链裁决。这里凭藉的设计哲学是:扩展局部节点形成“中心化”(离链),若将裁决权上交变成“去中心化”(链上)。 


此外,为了灵活性,系统允许辅助链定制适合自身的共识机制以及价值体系(即发行独立货币)。当然对于采用独立货币的辅助链,由于其价值并非源于基础链,该辅助链与基础链及其他辅链的交易也会受到限制,只能通过本地兑换机制实现价值交易。而且,基础链不会核查该辅链的共识机制,但基础链仍拥有监督权及最终裁决权,交易的验证规则仍由基础链通过智能合约来制订。 


以上便是 Fab 如何通过三大模块配合交互中达到高并发和高扩展性的简单梳理。思路对于很多业务场景都有相当的借鉴性。此外,该项目方做研发已历时三年,主网最近刚刚上线。



项目开发进度: 

通过 Github 代码分析确认,目前开发的应该为 Fork 自比特币源码的基础链部分,开发进度尚可。主链已上线,2018年3月28日创世区块确认。根据项目开发计划,发链的第一个硬分叉版本“原力(The Force)” 将于2018年9月底前实施。“原力” 将具备基本完善的基础链-辅助链体系结构,具备SCAR、KanBan及CCUA功能,不仅可以实施快速交易,而且可以执行跨链操作功能,并具有基本完善的应用开发框架体系。


发链网络无预挖期,直接供大众挖矿,但前三个月挖矿产生的发币将锁定3个月。其中基础链全节点软件有 Ubentu 版本及 Windows 版本,均带有主链钱包及矿工软件,但目前仅 Ubuntu 版本的矿工软件可以使用,Windows 版本的矿工软件暂不能用。


评价:开发完成度尚可,开发进度在计划可控之中,但该系统设计复杂,技术风险较大


该项目采用三大基础模块相互补充的方式以期望突破三元悖论对区块链底层平台的限制,是一个值得尝试的探索方向。但是其所采用的系统架构以及开创性地提出 KanBan、SCAR 及 CCUA 三项技术均未经过严格且充分的数学论证,新系统架构和新技术配合会抬升该项目的技术开发风险。


代币出售

代币符号: FAB 

代币总量: 2亿 

分配比例: 800万(4%)用于开发和推广;2400万(12%,其中400万私募,2000万TGE众筹)用于ICO发放;16800万(84%)采用与比特币类似的挖矿机制(60年以上)。 

代币单价: 2美元 

资金募集目标:presale 募集超过 3700 ETH 

KYC/AML:有,但不禁止中国人 

个人投资限额:无 

公开 ICO 时间:2018年2月17日 

是否锁仓:无 

上市计划:待批露


评价:盘面不大,但单价略贵



三、团队与合作方

核心团队

发链创始人 Paul Liu,是一位具有二十年金融及供应链系统开发经验的IT专家,曾任中国银联金融网络总经理及卡特彼勒(一般称为CAT,著名重型工业设备制造公司)供应链系统架构师,主持过多项大型金融及供应链系统的开发设计。 


就Github代码分析而言,只有两名主要成员在开发,主力开发Sam Gong,是多年的developer。其他成员包括区块链安全技术专家Sead Muftic、业务及市场顾问Brad Nickel、管理总监Fred Li,约克大学区块链C-Lab实验室领导人Mohamed El Kandri等,其中,与约克大学区块链的实验室合作并未在双方的官网中得到确认。此外,团队信息披露主要来自于一篇热度不高的知乎贴,可信程度待进一步确认,链接如下:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/32648867


合作方

可粗略查证 FA Enterprise System Inc 公司(Fachain的技术提供方) 


评价:技术团队信息较模糊,合作资源少



四、社区热度与其他机构评级

Github代码质量:中 

社区热度: 

twitter:760人 

Telegram: 1260 人 

其他机构评级: 

ICOBENCH:无 

ICODROPS:2.4


评价:热度低



五、其他

1、官网质量较粗糙,而且有时会有账户登陆问题。不过最近更新了官网,有所改进。

2、社区号称有超30个微信群(无法确认),但活跃度不高。

3、有小型推广,但影响力不大。

4、市场反应低,知名度低。

5、目前全网算力在4-5MSol/s。



六、综合评级

该项目致力于通过创新性的系统设计和技术创新来打造高性能的商用区块链系统,就系统架构设计而言,逻辑上可行,是一个值得探索和尝试的发展方向。然而,该系统架构复杂且采用了较多开创性技术,将导致该项目的技术开发风险较高。此外,由于该项目团队成员披露较少,代码质量中等,不排除概念炒作但无法完成技术开发的风险。


优点: 

1、系统架构设计与技术具有开创性。

2、主网已上线,Ubuntu版本的矿工软件上线。


缺点: 

1、刚上线的主网功能有限,需要继续开发和分叉部署才能兑现白皮书中的承诺

2、开发团队信息披露不足。

3、合作资源少。

4、官网粗糙。

5、市场推广差,社区热度低。

NPC 总评 

炒作指数: 中 

风险指数:高 

NPC兴趣指数:低

  

 

、基本信息

官网:https://fa.biz/ 

白皮书:https://fa.biz/download/fab-cn.pdf 

Twitter: https://twitter.com/FAB_coin 

Telegram: https://web.telegram.org/#/im?p=@fabtoken

附件1:Fabcoin 风险模型(点击放大)


欢迎使用使用 ETH 或其他 erc20 的代币(比如诗意币 Uqn)进行赞赏。

地址: 0x68424a59608387641E7428d898F2360c7BC0891E 

*风险提示

本文仅提供一般性信息,不构成本组织及成员的任何投资建议。报告原始资料均源于网络,节点计划不对资料中所述信息的准确性或完整性做出任何承诺。任何情况下,节点计划不对任何组织及个人基于本资料的行为负责,请自行承担依据本信息所做决策的所有风险。如有任何建议,欢迎批判指正。


往期测评:

  • NKN 先导评测:对标互联网传输层的区块链 | 节点计划

  • 目标宏大的韩国 DAG 生态系统:Hycon 测评

  • 区块链败局已定,Hashgraph 才是未来? | 寻找下一个以太坊

  • 公链的隐私保险箱:Keep Network 测评

  • NuCypher 深度评测:顶级区块链投资机构为何都要钟情它?




——关于「节点计划 Node Project」


节点计划 Node Project 是一个非营利性区块链项目评测组织,专注于区块链行业前沿技术与初期优质项目的挖掘 。目前 Core 成员八人,包括 Amazon AWS 工程师、Data Scientist、Market Experts、加密货币行业从业人员、金融业从业者、资深项目评测师等。


我们相信区块链终将改变世界,NPC( Node Project Core)会用自己的行动去探索和实践。欢迎志同道合的朋友加入我们,将 Node Project 打造成最优质的区块链社区,共同挖掘优质项目。


In blockchain we trust.



商务合作请在后台联系我们(恕不接受任何项目方对于软文及内容有关方面的接洽)


「节点计划 Node Project」读者微信群,限时开放中,扫描加入


我要推荐
转发到

友情链接